3G版 | 设为首页

TOP

京华时报:公款捧明星 早该休矣
公款 明星 奢侈 浪费 中宣部 节俭
[ 编辑:admin | 时间:2013-08-15 09:03:43 | 浏览:28次 | 作者: 颜芥之 ]
视频加载中,请稍候...   play 中宣部等倡晚会节俭 向前 向后 文艺舞台的奢华之风将得到规范 文艺舞台的奢华之风将得到规范

  民众并不反感明星,只是反感公款聘请明星。反奢侈浪费,禁大吃大喝,最直接“遭殃”的,是宾馆饭店、名烟名酒厂家。据称有的豪华饭店开始转型面向普通公众,有的高端白酒掉头走低端路线,“旧时王谢堂前燕,飞入寻常百姓家”,百姓由此受益,当然叫好。

  这一回,轮到演艺圈明星大腕们必须作出决断。中宣部等五部门发出通知,要求制止豪华铺张、提倡节俭办晚会和节庆演出。其中特别提到,不得使用财政资金高价请演艺人员,不得使用国有企业资金高价捧“明星”“大腕”,坚决刹住滥办节会演出、滥请高价“明星”“大腕”的歪风。

  多少明星大腕的出场费,动辄以数十万、百万计,令人咋舌。谁出的这个钱?大款、商家精明得很,如果不能赚回来,打死他也不会掏半个子儿。惟有公款有这个实力和胆量,这晚会,那节庆,此演出,彼慰问,明星助阵,大腕云集,如此潇洒一乐的背后,民众或多或少欢乐一阵,又谁知有多少民脂民膏流失?上百万的资金,若果用来扶贫济困,能解决多大的问题?

  某种意义上来说,明星大腕们的高价码,是公款堆起来的,是公款比阔气、讲排场、竞豪奢搞起来的。明星大腕们让公众难得一见,是公款抬起来进而遮起来的。没有公款支撑,明星们的出场费没那个价,明星们的才艺表演百姓能够更多见到。是以,断了明星的公款抬价之路,反而给公众一片广阔的原野,能见到明星的真容真艺。

  民众并不反感明星,只是反感公款聘请明星。民众愿意多看明星,只是需要明星降低身价。当然,这里的关键,是明星们顺应大势,及时转型。

  事实上,明星大腕们的艺术生命力,不在高价遮蔽的高端中,而在基层大地人民群众之中。没有普通百姓,没有大众粉丝,明星们就缺少价值,缺少舞台。因而从实质上说,公款是隔在明星与大众之间的魔障,撤掉这个魔障,明星大腕们反而能够更好地走近大众,获得艺术的新生。

  显然,明星大腕们面临一个重大转型,是躺在虚高的身价里顾影自怜呢,还是揭掉那层金灿灿的光环,走向普罗大众?那些炙手可热的明星大腕面临一次重大抉择。而在相当意义上说,这种抉择也决定了其艺术生命长度与厚度。而聪明人懂得,扎根百姓之中,艺术生命就不会枯竭,艺术生涯就会长青。

  本报特约评论员华池阁

(责编: 颜芥之)
分享到:
】【打印繁体】【投稿】 【关闭】【评论】 【返回顶部
[上一篇]周迅出演《红高粱》:妹妹你大胆.. [下一篇]京华时报 创意:晚会拼明星不如拼

相关栏目

热门文章

·半年影市解读:烂片营销缘何成功
·评论:“烂片”何以卖出“黄金价”
·好莱坞 韩庚 变形加盟4:想去得先攒粉丝
·《盲探》:多类型糅合下的爱情悲喜剧
·一个人 信息时报:李某某案,的无罪辩护
·评论:阴霾散尽 子怡登台
·评论:《泰囧》打开了二三线城市的票仓
·《龙门镖局》:回不去的武林梦

最新文章

·《起风了》:固步自封的吉卜力
·《乔》:从奶油小生到糙老爷们
·评论:《盖茨比》没什么了不起
·京华时报 美国:盖茨比的死亡盛宴 重温梦
·爱情 修复《被偷走的那五年》:没有不了..
·《被偷走的那五年》:清新文艺豆瓣风
·一个人 信息时报:李某某案,的无罪辩护
·好莱坞 国产电影评:选对档期也能突袭

推荐文章